החלטה בתיק ס"ע 29322-09-11

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 14.11.2011 בהיעדר הגנה.

2.         ואלו העובדות הצריכות לעניין:

3.         ביום 14.9.2011 הגיש המשיב תביעה נגד המבקשת בשל זכויות המגיעות לו עקב עבודתו אצל הנתבעת וסיומה. המבקשת נדרשה להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שנמסרו לה כתבי בי-דין, אך משלא הגישה כתב הגנתה חרף מסירה ביום 19.9.2011, ניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה והמבקשת חויבה לשלם למשיב שכר עבודה, דמי הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, דמי הבראה, פדיון חופשה ותשלומי פנסיה.

4.         ביום 12.12.2011 הוגשה הבקשה שבפני, אליה צורף תצהיר תומך של מנהל המבקשת, בנימוקים כדלקמן:

א.         אכן, כתב התביעה התקבל אצל המבקשת ביום 19.9.2011 אולם ביום 6.10.2011 נאלץ מנהל המבקשת לצאת את הארץ לאזכרת אביו, ובשל עניינים דחופים נאלץ להאריך את שהותו שם. עם חזרתו, ביום 1.11.2011, נאלץ לטפל בענייניה הדחופים של המבקשת ובכללם תשלום שכר העובדים ורק ביום 10.11.2011 נועד עם ב"כ המבקשת וביקש ממנו ליטול על עצמו את הייצוג.

            ב"כ המבקשת ניסה ליצור קשר עם ב"כ המשיב לשם קבלת הסכמתו למתן ארכה להגשת כתב ההגנה, אולם משהשיג את משרד ב"כ המשיב ביום 14.11.2011, נתבשר כי באותו יום נתקבל פסק הדין בהיעדר הגנה.

ב.         למבקשת סיכויי הגנה טובים, שכן לטענתה המשיב, אשר הועסק כסדרן פירות וירקות בסניף "טיב טעם" בשיכון דן בתל אביב, נתפס גונב פירות וירקות ומעבירם לרכבו. בהמשך לתלונה שהוגשה נגדו על ידי קב"ט ברשת "טיב טעם", נחקר המשיב וחדל מלהופיע לעבודתו.

ג.          נטען כי אף תחשיביו של המשיב שגויים לעניין פיצויי הפיטורים ולפיכך אין לקבלם. כמו כן נטענו טענות הגנה נוספות ביחס ליתר רכיבי התביעה.

 5.        המשיב התנגד לבקשה מטעמים כדלקמן:

א.         משבוצעה המצאה כדין, בה מודה המבקשת, יש לדחות את הבקשה על הסף.

ב.         נסיעת מנהל המבקשת לחו"ל יש בה כדי להוות זלזול בהליכי משפט, מה גם שלא הוצגה כל אסמכתא דוגמת כרטיסי הטיסה או תדפיס משרד הפנים.

ג.          נטען כי למבקשת אין כל סיכויי הגנה, והיא מנסה לצייר דמותו כגנב על מנת להתנער מאחריותה.

6.         לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, ובפרט את העובדה כי המסכת העובדתית שהציגה המבקשת מציגה - ולו לכאורה - סיכויי הגנה, בחרנו ליתן משקל למדיניות בית הדין להעדיף הכרעה לגופו של ענין, מקום בו ניתן לפצות את הצד השני. לפיכך, החלטנו להיעתר לבקשה ולבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה על פי שיקול דעת בית הדין. יחד עם זאת, וכדי לאזן את זכויות המשיב, אנו מתנים את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב. ודוק: די לנו בתצהיר שצורף לבקשה ואין לנו צורך באסמכתא לטיסת מנהל המבקשת לאזכרת אביו.

7.         המבקש ישלם למשיב, איפוא, הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 1,500 ש"ח תוך 30 ימים מהיום, ללא תלות בתוצאת פסק הדין, וכתנאי לביטול. עד ליום 30.1.2012 תגיש המבקשת כתב הגנתה וכן הודעה על ביצוע התשלום, בצירוף אסמכתא.

8          נקבע לקדם משפט נוסף בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ליום 4/6/12 שעה 11:30.

ניתנה היום, כב' בטבת תשע"ב, 17 בינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: